Буквально 2 месяца назад я стал свидетелем одного очень любопытного спора. Скорее даже дискуссии. Она проходила на уроке истории, во время изучения Просвещённого абсолютизма. Спор проходил между некими N и О.В. – назовём их так; и заключался он в том, что N высказалась в пользу абсолютизма и добавила, что было бы не плохо, если бы и сейчас в нашей стране существовала такая форма правления, на что О.В. ей отвечала бурным протестом, т.к. являлась сторонницей демократии.


читать дальше

Обе участницы очень упорно защищали свои точки зрения, хотя и признавали правоту оппонента. Вот их разговор:


Не вижу ничего плохого в том, что бы сейчас правил один человек, а мы всецело находились бы в его власти.


Разве тебя не устраивает демократия?


Устраивает. Пока. Сейчас мне ещё рано об этом говорить, но думаю что один человек, каким бы жадным он не был, не сможет так обворовать страну, как это делают сейчас демократы, стоящие у власти.


Демократия – это власть народа. И каждый человек имеет право голоса. Неужели ты хочешь, что бы тобой распоряжался один какой-нибудь болван, а твоё мнение ничего не значило бы?


Это уже другой разговор. И не болван, а очень даже умный и образованный человек. Мы ведь говорим о просвещённом абсолютизме! А если он не болван, как ты выразилась, то он не сделает плохо своему народу.


Я всё равно не согласна. Сейчас моё мнение хоть что-то значит, а будь у нас монархия, то этого бы не было.


Ты думаешь, что твоё мнение хоть что-то значит? *смеётся* Знаешь, если бы мнение народа хоть чуть-чуть учитывалось, то не было бы столько разорённых семей, брошенных детей, безработных и т.п. Настоящая демократия – это утопия. А сейчас она лишь только на бумаге.





Думаю, нет смысла описывать дальше. Этого вполне достаточно, тем более что вскоре прозвенел звонок и обе эти особы забыли, о чём спорили и, думаю, больше к этому не возвращались.